---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
▊ 實質性判準
▊ 實質性判準
1. 本人以需要性、根屬性、解決力的標準來檢視論點成立與否與成立強度。
2. 在政策性命題中，本人以雙方政策之損益比較做為終局判斷，成功證明己方整體立場利大於弊者，將獲得較多論點分數。
3. 改變現狀之一方，將負擔起變動現況之舉證責任，若無法成功證明改變現況利大於弊，則推定維持現況的一方優勝。
4. 在論點的舉證上，本人採用經驗法則判斷論證效力，違反一般人經驗法則者，需要舉證，反之，論述符合大眾認知者，即具有證明效力。
▊ 實質性判準
1. 論點若要產生效力，請盡可能在一辯申論時提出，在此之後所提出的論點，本人會自行判斷是否為一辯內容之延伸抑或是新論點，決定接受與否；新攻防則不在此限，攻防泛指對於對手論點之挑戰及對己方立場之辯護。
2. 對於對方合題性之質疑，反方於反方一辯為最後時機，正方於正方二辯為最後時機，在此之後對於合題性則不宜再挑戰。
3. 結辯可對於比賽提出新見解或整理方式、切入角度、內容詮釋，仍會對最終論點判決產生影響，但不宜提出嶄新的利益或弊害。
▊ 技巧性判準
1. 相較於天女散花式的論點展現，本人更欣賞針對較少論點但採取較深、較完整論述的策略。
2. 相較於展現大量備稿的內容，本人更欣賞能針對場上態勢變化而調整的攻防策略。
3. 相較於對對手問題的閃閃躲躲，本人更欣賞能誠懇面對各種挑戰，就算是承認己方有些必然缺失也無妨的態度。